Научные поиски с среде железнодорожного транспорта заставляют инженеров пересмотреть традиционное видение взаимодействия подвижного состава и пути. Инженеры из Tubular Rail Inc. (США) предложили радикально иной способ передвижения.
Представьте себе обычный поезд. Стальные колеса передают нагрузки от состава на путь и обратно.Сам состав приводится в движение двигателем, расположенным в локомотиве. А теперь представьте, что двигатель расположен на пути, а рельсы на составе. Это и будет Tubular Rail.
На первый взгляд не понятно как этот поезд приходит в движение и за счет чего он парит над землёй. Инфраструктура этого вида транспорта гармонично вписывается в ландшафт и поэтому мы не сразу замечаем бетонные опоры, в которые поезд «ныряет».
Внутри бетонных колец расположены электродвигатели, которые поочередно включаясь, продвигают поезд вперед. Сам поезд должен быть длиннее 2-х расстояний между опорами. В таком случае он просто лежит на приводах электродвигателей и никакого сверхсложного строения он не имеет.
В достоинствам данного концепта можно отнести меньшую стоимость по сравнению с монорельсом, малую занимаемую площадь, низкий уровень шума и высокую надежность, так как один вышедший из строя двигатель компенсируется соседними.
К недостаткам можно отнести сложность строения поворотных кругов и депо
Разработчики до сих пор не могут найти инвестора для строительства хотя бы одной линии.
По сути этот концепт является продолжением научного поиска в сфере транспорта и навряд ли он когда-нибудь будет реализован.
Фотоматериалы и видео от Tubular Rail Inc.(www.tubularrail.com)США, транпорт будущего, tubular rail, концепт, железнодорожный транспорт
Думаю использовать двигатель в составе экономически выгоднее, чем в большом количестве опор. И не только из-за количества таких двигателей, а из-за их обслуживания.
Есть сомнения и по плавности хода такого поезда.
И… а если «ниточка» не попадёт в «ушко иголки»? :)))
ну вид из окна почти ничем не отличается от вид из окна поезда. Что опоры контактной сети, что бетонные кольца- разница не большая. А машинист… а он нужен вообще, если никаких препятствий на пути возникнуть не может?
Там все таки рельсы, а не магнитная подушка?
Mart
Думаю использовать двигатель в составе экономически выгоднее, чем в большом количестве опор. И не только из-за количества таких двигателей, а из-за их обслуживания.
Есть сомнения и по плавности хода такого поезда.
И… а если «ниточка» не попадёт в «ушко иголки»? :)))
dmspb
Эти двигатели, наверное, гораздо менее мощные.
А насчет игольного ушка, так поезд специально заострён)) Попадет.
AliasDR
dmspb
AliasDR
Mart
А вид у машиниста? Аля-гипножаба из футурамы :)
dmspb
AliasDR
admin
AliasDR
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.